Ir al contenido principal

En peligro el Campo de Boyacá

En el Congreso sobre la Colonización Antioqueña realizado del 5 y 7 de junio de 2015 en Medellín con la participación de las Academias de Historia de Antioquia, Risaralda, Caldas, Quindío, Valle del Cauca y Tolima, el Presidente de la Academia Colombiana de Historia, Historiador Juan Camilo Rodríguez, denunció el grave peligro en el que se encuentra la conservación del Campo de Boyacá por la construcción de la doble calzada Tunja-Bogotá, lugar donde el 7 de agosto de 1819 se libró la Batalla de Boyacá que selló la independencia nacional.

En consecuencia, la Academia de Historia del Quindío reproduce dos artículos: primero, Los absurdos del gobierno” de Gonzalo Alberto Valencia Barrera miembro de la Academia de Historia del Quindío, segundo, “A luchar por la Batalla de Boyacá” de Felipe Hoyos Körbel integrante de la Academia Caldense de Historia.

  •  Los absurdos del gobierno
Por Gonzalo Alberto Valencia Barrera (Academia de Historia del Quindío) - Publicado en el diario La Crónica del Quindío de Armenia (15 de junio de 2015)

En el evento sobre Colonización Antioqueña realizado por la Academia Antioqueña de Historia, del 5 al 8 de junio pasado en Medellín, el Presidente de la Academia Colombiana de Historia hizo el anuncio de dos hechos que lo dejan a uno sorprendido, puesto que no se esperaría que sea el propio Gobierno Nacional el que esté detrás de ellos.

El primero se relaciona con el Conjunto del Parque Histórico asociado a la Batalla de Boyacá, ubicado entre Ventaquemada y Tunja en Boyacá, cuya integralidad se encuentra amenazada por el proyecto de intervención vial de la doble calzada Tunja - Bogotá. Se tenía entendido que se haría una variante, pero el reciente afán de la Vicepresidencia de la República hizo cambiar el trazado para que cruce el actual Campo de Boyacá.

Para ello hizo desistir al Ministerio de Cultura de un anterior concepto que señalaba la inconveniencia de dicho trazado y abrió la puerta para que se haga algo que no tiene lógica desde el punto de vista de su importancia histórica para el pueblo Colombiano. Ello obligó a la Academia Colombiana de Historia a presentar una acción popular ante el Tribunal Administrativo de Boyacá, el cual decretó medidas cautelares hasta nueva orden.

El peligro no ha desaparecido, por lo que es nuestra misión llamar la atención al respecto y pronunciarnos con firmeza al respecto. ¿Qué tal ésto en México o en Estados Unidos? Allí el valor de sus símbolos patrios es supremo y por ningún motivo se permitiría su afectación.

El segundo anuncio está vinculado al decreto gubernamental que ordenó el traslado del archivo criminalístico del antiguo DAS al Archivo General de la Nación, en donde reposa toda la historia documental de nuestro país. Algo similar al desastre del Palacio de la Justicia podría ocurrir, ya que habría más de un interesado en acabar con evidencias y de paso llevar a ruinas nuestra memoria. Es el colmo de la imprevisión, algo  que es inconcebible, supone uno, en las mentes de nuestros gobernantes. Hagamos cruzada común para acabar con tales desatinos. 

  • A luchar por la Batalla de Boyacá
Pedro Felipe Hoyos Körbel (Academia Caldense de Historia) - Publicado en el diario La Patria de Manizales (17 de junio de 2015)

Es difícil salir del asombro cuando se leen las noticias acerca de la amenaza que sufre el sitio histórico de la Batalla de Boyacá debido una autopista que pretende trazar, el propio Gobierno, pasando por un costado de ese altar de la Patria.

Colombia es un país en desarrollo que sufre todas las consecuencias de ese estado raquítico. La dependencia de potencias mayores, la fragilidad de su democracia y su atraso en lo cultural son características de nuestro país, a pesar de que no lo quisiéramos ver así. Un proceso de paz exitoso sería un avance notorio y estaríamos demostrando que sí poseemos un gran potencial humano capaz de terminar positivamente un conflicto que ha agobiado al país y la imagen que se tiene de él por demasiadas décadas.

Si nos remontamos a los orígenes de ese lema, a los inicios de nuestra democracia, nos debemos emplazar en esos 100 mil metros cuadrados, un poco antes de llegar a Tunja, donde se consolidó con las armas lo que se venía debatiendo desde el 20 de julio de 1810. El 7 de agosto de 1819 las tropas libertadoras provenientes de Venezuela, después de una penosa y complicada marcha, derrotaron a las tropas del rey español, ganando para la democracia gran parte de la actual Colombia. Sin esa victoria el Libertador Bolívar no se hubiera convertido en la figura histórica en la cual se transformó. Con este triunfo fue posible avanzar hasta el Perú y ganar la Batalla de Ayacucho pasando antes por las proezas de Pichincha y Carabobo, libertando al Ecuador y a Venezuela.

Si el gobierno Santos está tan empeñado en la paz, porque obtuvo una victoria en las urnas por el proceso de paz por él liderado, ¿por qué permite que un proyecto de estos que atenta contra este máximo monumento de nuestra democracia, siquiera sea admitido?

Con la victoria de Boyacá se derrotó militarmente al rey, pero igualmente se ratificó nuestra primera Constitución, la de Angostura, la primera que tenía como objeto a los habitantes de toda la Gran Colombia. Poner en peligro este monumento es un atentado contra los países vecinos y hermanos. Nos sentiríamos como herederos del general Bolívar, muy dolidos si, por ejemplo, el gobierno de Bolivia alterara negativamente el monumento de Ayacucho. Algo indescriptible estaríamos perdiendo. Un acto de esos no tendría presentación internacional.

¿Qué pensará la opinión pública mundial si el presidente Santos firma la paz con las Farc y a la vez los noticieros dan la noticia que la cuna, donde nació gran parte de la democracia de Latinoamérica, ya no existe? ¿Qué estaríamos mostrándole al mundo? ¿No pensará el mundo que somos un país con un gobierno de descastados sin honra ni dignidad, que la paz firmada solo puede ser una grotesca farsa puesta en escena por gentes peligrosas? ¿Y qué pensarán del pueblo colombiano que permite tamaño desafuero? Nos tratarán mal, porque ¿quién tendrá interés en un pueblo tan indigno y permisivo? No se trata que la autopista no se haga, se trata que su curso sea rectificado, cambiar su eje por pocos metros, sin crear riesgo alguno para el campo de batalla histórico.

Cuando se habla de un pueblo indigno y permisivo ¿será que este pueblo colombiano, ahora en las elecciones de octubre, castigará a los candidatos de los partidos políticos como Cambio Radical, del vicepresidente Vargas Lleras, el gran abanderado de esa inminente destrucción? ¿Habrá un rechazo, o el sentir democrático no estará a prueba, por razones desconocidas y seguramente inaceptables, en estas elecciones de índole regional?

Al ciudadano del común, tal ponderado en los discursos políticos tildado como pueblo soberano, le corresponde luchar de nuevo ya no por la democracia, esa la logró El Libertador, sino por el monumento que simboliza ese sistema de gobierno que, supuestamente, nos rige y caracteriza. De nuevo, pacíficamente el colombiano patriota debe expresar, por todos los medios, su inconformidad por semejante atropello y sin sentido.

Una última pregunta: ¿no sería importante, ahora sí, imponer otra vez la asignatura de historia en los colegios de Colombia? Para que desde el conocimiento se puedan superar estas flaquezas, porque colombiano que es consciente de lo que pasó ese 7 de agosto de 1819 en el Puente de Boyacá no permitirá que se invierta el orden de las ideas.



Comentarios

Entradas más populares de este blog

Armenia, una granja de cuyabras

Por Miguel Ángel Rojas Arias. Miembro de la Academia de Historia del Quindío
A los armenitas del Quindío les dicen cuyabros. El gentilicio de los nacidos en ésta, la capital del Quindío, es el de armenita, que no armenio, armeniano o armenense. El apelativo cuyabro es un apodo. ¿De dónde proviene uno y el otro? Voy a tratar de discernirlo teniendo en cuenta varias fuentes que iré, igualmente, citando.
No hay nada más especulativo que el origen del nombre de Armenia, designación que le fue dada a la hoy capital del departamento del Quindío. La primera versión fue consignada por el periodista e historiador Alfonso Valencia Zapata en su libro Quindío Histórico y que nos dice que el topónimo proviene de un homenaje que los fundadores le brindaron al pueblo euroasiático conocido como Armenia, tras la masacre sufrida en el año 1896 a cuenta de los otomanos.
Esa versión ha sido copiada casi por todos los escritores e historiadores locales que hacen referencia al nombre de la ciudad, sin fijarse…

Preludios de la autonomía quindiana

Por Jaime Lopera Gutiérrez. Presidente de la Academia de Historia del Quindío. Armenia. 20 de mayo de 2008
Entre 1905 y 1910, las regiones de Antioquia, Cauca y Tolima fueron desmembradas para constituir al nuevo departamento de Caldas, acogiendo peticiones de los pobladores de esta zona. El proceso resultó así.
Primero se creó el departamento de Manizales por medio de la Ley 17 del 11 de abril de 1905, compuesto por cuatro Provincias: Manizales, Aranzazu, Marmato y Robledo. Un año después (1906) la Provincia de Herveo, Tolima, entregó a Manzanares y Marulanda; y Antioquia aportó a Pensilvania segregada de la provincia de Aures. En 1907, cuatro poblaciones de la Provincia del Quindio ubicadas en la jurisdicción del Cauca (Armenia, Calarcá, Filandia y Victoria), pasan al nuevo departamento. Finalmente, en 1910, el decreto 340 de ese año creó el departamento de Caldas con capital Manizales; dos años después un municipio del Chocó, Pueblo Rico, hizo parte de la nueva realidad administrativ…

Crimen de Celedonio Martínez, inicio de una noche negra para el periodismo del Quindío

Por: Miguel Ángel Rojas Árias. Miembro de número de la Academia de Historia del Quindío.
Publicado en el diario La Crónica del Quindío, 09 de febrero de 2014.

El 10 de octubre de 1959, después de leer su editorial, titulado Silencio, el periodista Celedonio Martínez Acevedo se quedó sentado, llorando, frente al micrófono del noticiero Radio Gaceta, espacio que se transmitía por la emisora Voz de Armenia.
Martínez hablaba del asesinato de 19 personas en el paraje de Planadas, en jurisdicción de Calarcá, a manos del bandolero Efraín González.
El periodista Germán Gómez Ospina, su amigo y compañero en Radio Gaceta, contó mucho tiempo después: “La cuadrilla de Efraín González fue la responsable de la espantosa matanza. Más tarde, en la finca El Diamante, en jurisdicción del municipio de Circasia, diría Efraín González cuando trataba de vender un revólver: ‘Con este repasé a los 19 de Planadas y ni siquiera se me recalentó’.